資源分配不均被指是主因
據(jù)了解,面對(duì)嚴(yán)厲的房貸政策,不少市民想到了以假離婚的方式來刪除購(gòu)房記錄,降低貸款成本。嚴(yán)業(yè)周律師認(rèn)為這樣的做法從法律上來講,有信譽(yù)方面的風(fēng)險(xiǎn)。
嚴(yán)業(yè)周告訴記者,為消除房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)等記錄,雙方假離婚時(shí)往往會(huì)協(xié)議將房產(chǎn)、錢財(cái)劃歸一方所有,而如果假離婚弄假成真,一方將會(huì)受到損失。并且,根據(jù)法律規(guī)定,在離婚后復(fù)婚,結(jié)婚前雙方各自擁有的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),不認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而如果假離婚一旦被銀行征信系統(tǒng)識(shí)破,將會(huì)降低信譽(yù)等級(jí)。按照有關(guān)規(guī)定,房產(chǎn)管理部門如果發(fā)現(xiàn)購(gòu)房人是假離婚,其享有的購(gòu)房?jī)?yōu)惠將被取消,這樣假離婚者不僅得不到好處,還在信用上大打折扣。
據(jù)記者了解,子女上學(xué)、拆遷補(bǔ)償、購(gòu)房等都是近年來假離婚的種種理由。
“當(dāng)年為了讓兒子能進(jìn)入市實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書,我們絞盡腦汁,托關(guān)系、走后門,都不成功,最后離了婚才如愿以償?！奔闻d李先生介紹,按照戶口劃分學(xué)區(qū),當(dāng)年兒子應(yīng)當(dāng)進(jìn)入當(dāng)?shù)丶W(xué),但是夫妻兩人一心想讓兒子念實(shí)驗(yàn)小學(xué)。有人建議他們通過離婚來實(shí)現(xiàn)心愿,“離婚后,讓兒子跟著我落戶到單位的戶口,那么不用走后門,自動(dòng)就劃入實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)區(qū)了?！?/p>
據(jù)記者調(diào)查,如果李先生當(dāng)時(shí)不選擇假離婚,而又想讓孩子讀實(shí)驗(yàn)小學(xué),除了需要打點(diǎn)關(guān)系外,還要每學(xué)期繳納一筆數(shù)目不小的借讀費(fèi),這樣幾年小學(xué)下來的費(fèi)用跟辦本離婚證的成本相差數(shù)千倍。
除了子女上學(xué),更多人的假離婚是為了拆遷補(bǔ)償、購(gòu)房等原因。2010年10月,限購(gòu)令政策實(shí)施后,各地婚姻登記處離婚異常熱鬧,在寧波甚至還出現(xiàn)了一對(duì)夫妻連續(xù)離兩次婚的荒唐事。
2010年11月,某專業(yè)房產(chǎn)網(wǎng)站推出了一個(gè)“為買房子假離婚,你愿意嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷,結(jié)果有64%的網(wǎng)友說“可以試一試”,僅24%的網(wǎng)友認(rèn)為“為買房假離婚不值得”,還有14%的網(wǎng)友認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)太大,不贊成”。
“世道真是道德淪喪、人心不古、世道澆漓,婚姻這么神圣的事情都能作為工具?！币晃痪W(wǎng)友這樣說道。更多人在為婚姻神圣感到惋惜的同時(shí),更對(duì)房?jī)r(jià)長(zhǎng)期畸形、房產(chǎn)政策一刀切表現(xiàn)出不滿,“如果不是假離婚鉆政策空子,另一套房子從何談起”。
一位從事房地產(chǎn)工作的人員對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說,若從道德層面評(píng)判,連小學(xué)生都會(huì)說假離婚不好,但在目前狀況下,有人做出這種“合法但未必合理”的選擇也是無可厚非,并且這種反常行為卻得到了多數(shù)人的認(rèn)同,恰恰說明了一些房產(chǎn)政策的“不靠譜”,而正是這些不靠譜的政策,突破了傳統(tǒng)婚姻的道德底線。
“假離婚是一種無奈的選擇。主要是大家對(duì)一些政策安排、資源分配有意見?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者,“假離婚”是對(duì)資源分配不公的一種訴求表達(dá),我們的公共政策在制定時(shí)更需要充分考慮社會(huì)各個(gè)方面的利益,而不是要讓更多假離婚站出來糊弄政策。
“為了逃避債務(wù)、獲取更多安置房等目的而假離婚,說明了制度政策上的漏洞?！崩蠲魉磳?duì)記者說道,因?yàn)檫@些政策在執(zhí)行中確實(shí)存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益,從而引發(fā)人們出此下策,此外,資源的分配不均、不合理也會(huì)引發(fā)這種行為。