遏制假離婚需政策堵漏
假離婚雖然已被很多法律界人士注意到,但是面對假離婚的監(jiān)管,各方都表示“有難度”。以應(yīng)對限購令的離婚行為為例,婚姻登記處工作人員稱“離婚雙方證件齊全,都是自愿離婚,都是民事行為能力人,我們不能拒辦”。
提供購房貸款的商業(yè)銀行即金融機(jī)構(gòu),面對的是“假離婚、真省錢”的房貸申請人。一位商業(yè)銀行業(yè)的從業(yè)人員告訴記者,讓銀行從業(yè)者扮演“道德法官”,來辨別是真離、假離操作性不強(qiáng)。他還透露一些銀行為了業(yè)績增長,對這種假離婚往往會“睜一只眼閉一只眼”。
獲得很多網(wǎng)友認(rèn)同的假離婚,在網(wǎng)絡(luò)上也備受爭議,網(wǎng)友還為打擊“假離婚”購房出謀劃策。
有網(wǎng)友稱“應(yīng)出臺‘限離令’,每人限離婚一次,并且離婚后不允許同居,一經(jīng)查實(shí)(離婚后同居),不得辦產(chǎn)權(quán)證”“離婚后復(fù)婚的,要考慮家庭現(xiàn)有房產(chǎn),超過第三套住房的,一律補(bǔ)交契稅”“為嚴(yán)控投資炒房的行為,可以考慮出臺‘購房復(fù)婚細(xì)則’,離婚后雙方有新購住房記錄的、房產(chǎn)套數(shù)超過兩套的,禁止復(fù)婚!”
有更多網(wǎng)友表示:房價在土地財(cái)政之下的畸高,讓限購令之類的政策出臺,導(dǎo)致了假離婚對策的蔓延,讓社會道德底線不斷下降,從根本上說,某些公共政策才是根源。
“從某種意義上來講,假離婚現(xiàn)象是婚姻工具化、利益化的表現(xiàn),是市場經(jīng)濟(jì)條件下人們追求利益最大化的意識在婚姻里的反應(yīng)。制度政策上的漏洞恰好給予這種意識得以實(shí)現(xiàn)的機(jī)會,所以假離婚現(xiàn)象才會不斷的增加。”李明舜說道。
有評論人士指出,一項(xiàng)政策引發(fā)這么多的社會連鎖問題,特別是民眾可以用非常手段“化解”政策,更應(yīng)引起社會各界和政策制定者的思考:這樣的假離婚,動搖的不僅僅是對婚姻的神圣感,還有對公共政策的尊重與信賴。
“從根本上講,要堵住假離婚現(xiàn)象需要從政策上堵住漏洞,即將憲法里面保護(hù)婚姻的精神貫徹落實(shí)到各種政策制度上,政策制度制定層面需要慎重權(quán)衡獲取利益與離婚風(fēng)險之間的關(guān)系。”李明舜說,同時在理念上需要加強(qiáng)對婚姻家庭的正確價值觀、認(rèn)同感的宣傳和引導(dǎo),雙管齊下才能逐步遏制假離婚之風(fēng)。
□名詞解釋: 假離婚兩種情形
假離婚,又稱虛假離婚,是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實(shí)意思而因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除夫妻關(guān)系的民事法律行為。假離婚既可以發(fā)生在登記離婚程序之中,也可以發(fā)生在訴訟離婚程序之中,前者為假離婚登記,后者為假離婚調(diào)解協(xié)議。
虛假離婚包括兩種情形:一是通謀離婚,即婚姻當(dāng)事人雙方為了共同的或各自的目的,串通暫時離婚,等目的達(dá)到后再復(fù)婚的離婚行為；二是欺詐離婚,即一方當(dāng)事人為了達(dá)到離婚的真正目的,采取欺詐手段向?qū)Ψ皆S諾先離婚后再復(fù)婚,以騙取對方同意暫時離婚的行為。
來源：法制日報 編輯：馬原