“虛假繁榮”?
以手續(xù)費及傭金為主的中間業(yè)務(wù)收入的增長,說明國內(nèi)銀行正逐步弱化過度依賴息差的生存模式。
“但不能以目前的數(shù)據(jù)就認定中國銀行的業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型成功。” 一位不愿透露姓名的分析師告訴《中國經(jīng)濟周刊》,“國外銀行的中間業(yè)務(wù)收入一般情況都會占營業(yè)收入的40%~50%。而中國銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長期以來只占15%左右?!?/p>
雖然中國铞?成功?!?一位不愿透露姓名的分析師告訴《中國經(jīng)濟周刊》,“國外銀行的中間業(yè)務(wù)收入一般情況都會占營業(yè)收入的40%~50%。而中國銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長期以來只占15%左右。”
雖然中國銀行業(yè)吃息差過活的現(xiàn)狀早已引起監(jiān)管層的注意,監(jiān)管層也熟知,唯有發(fā)展中間業(yè)務(wù),銀行才能長遠發(fā)展。但如今,中間業(yè)務(wù)已經(jīng)大大提高,為何還會受到質(zhì)疑呢?
“中國銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)收入的增長看起來是應(yīng)該給予鼓勵的,但上半年這樣超高增長的真實原因是什么?”上述分析師稱,上半年中間業(yè)務(wù)的高速增長并不能真實反映出銀行在推動中間業(yè)務(wù)的發(fā)展上作出多少實質(zhì)性的努力,之所以會出現(xiàn)目前這種情況,根本原因還是由于監(jiān)管層對信貸規(guī)模的控制。
該人士稱,今年以來,由于監(jiān)管層對信貸規(guī)模的嚴控態(tài)度一直未有變化,為了能夠達到“收益持續(xù)增長”的目標(biāo),銀行只能被迫調(diào)轉(zhuǎn)方向,重點發(fā)展中間業(yè)務(wù),希望這一部分收益能夠持續(xù)支撐銀行業(yè)績的靚麗表現(xiàn)。
“這樣被動增長的中間業(yè)務(wù)是一種不切實際的短期行為,它非但不能改變中國銀行業(yè)盈利模式單一的現(xiàn)狀,還會給銀行一種錯覺:缺錢就可以在各種收費項目上做文章。”上述人士稱,如果不能夠正確認識中間業(yè)務(wù)服務(wù)為本的內(nèi)涵,靠吃息差的銀行盈利模式很難終結(jié)。
即便在這樣的環(huán)境下,仍然有很多銀行甚至提出了“二次轉(zhuǎn)型”的口號,就是希望能夠在中間業(yè)務(wù)收入方面分得一杯羹。
“實際上,早在去年下半年,在息差收入增長較弱時,銀行中間業(yè)務(wù)就已開始出現(xiàn)趨勢性增長跡象?!鄙鲜龇治鰩煼Q,在西方發(fā)達國家,中間業(yè)務(wù)能夠成為與資產(chǎn)業(yè)務(wù)、負債業(yè)務(wù)并駕齊驅(qū)的銀行三大業(yè)務(wù)之一。
但在國內(nèi)銀行業(yè),這三大業(yè)務(wù)并未真正理清主次,尤其是對發(fā)展中間業(yè)務(wù)的態(tài)度尚不明確。
“你說它是市場化經(jīng)營,可以給個人提供很多實惠的中間服務(wù),但很多銀行都是國有控股,覺得普通百姓不是他們的主要客戶。當(dāng)出現(xiàn)問題時,銀行表面要看監(jiān)管層的眼色,但自身還是以壟斷企業(yè)自居?!鄙鲜龇治鰩煼Q,這些與目前法律法規(guī)體系的落后有關(guān)。
該人士稱,我國于2001年7月頒布實施的《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》中有的條款還不夠細化,發(fā)展到現(xiàn)在,很多情況已經(jīng)發(fā)生變化,因此需進一步完善,可操作性有待增強。此外, “銀行目前的風(fēng)險管理水平是否能夠適應(yīng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的需要是實現(xiàn)銀行中間業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵,同時,還應(yīng)重視并提高包括信用風(fēng)險、市場風(fēng)險管理、操作風(fēng)險的全面風(fēng)險管理水平?!?/p>