“在考古工作進(jìn)行搶救性發(fā)掘的時(shí)候，挖掘機(jī)、推土機(jī)等大型工程機(jī)械，還一直在考古人員身邊作業(yè)”。南京博物館考古所所長(zhǎng)林留根對(duì)此非常氣憤，“如意江南”建設(shè)方對(duì)13座宋元糧倉(cāng)遺址的破壞“是慘烈的”。
憤怒：開(kāi)發(fā)商與考古部門“搶時(shí)間”？
鎮(zhèn)江這處宋元糧倉(cāng)遺址，是我國(guó)大運(yùn)河沿線最重要的歷史資源之一，包括糧倉(cāng)、古橋、驛站在內(nèi)的遺跡，構(gòu)成了一個(gè)完整的體系。
“在我國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)的大運(yùn)河申遺工作中，保護(hù)好這塊豐富的歷史資源具有極為重要的意義?！绷至舾榻B，去年考古發(fā)掘時(shí)，當(dāng)?shù)卣畬?duì)宋元糧倉(cāng)遺址的“整體保護(hù)”，還是可行的，“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和文物保護(hù)的矛盾不是不可調(diào)和，關(guān)鍵是開(kāi)發(fā)商要在文物部門論證的保護(hù)方案基礎(chǔ)上進(jìn)行開(kāi)發(fā)。然而他們卻與考古部門搶時(shí)間，先下手為強(qiáng)，造成破壞的既成事實(shí)”。
鎮(zhèn)江城投集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人則辯解說(shuō)，“如意江南”的開(kāi)發(fā)面積有15萬(wàn)平方米，而遺址區(qū)大約有4萬(wàn)平方米，其中一部分在現(xiàn)有房屋的下面。該負(fù)責(zé)人表示，遺址區(qū)正好是規(guī)劃中的拆遷安置房所在位置，如果將其保護(hù)起來(lái)而不進(jìn)行開(kāi)發(fā)，“不僅政府無(wú)法兌現(xiàn)對(duì)拆遷居民的承諾，那些拆遷待安置的居民也不會(huì)答應(yīng)?！?/p>
7月10日，鎮(zhèn)江市城投集團(tuán)關(guān)于宋元糧倉(cāng)遺址的保護(hù)方案，在經(jīng)過(guò)三輪修改完善后，再次擺在省市文物部門專家面前。林留根也參加了這個(gè)方案的討論，他認(rèn)為：“建設(shè)方目前的方案只是在走形式。不像是‘保護(hù)’，更像是把這些遺址的一部分變成小區(qū)景觀。”據(jù)林留根介紹，專家組并沒(méi)有同意這個(gè)保護(hù)規(guī)劃，而要求進(jìn)一步修改并報(bào)國(guó)家文物局同意。
