爭議
新利潤來源還是新泡沫？
巴曙松認(rèn)為，“中國房地產(chǎn)行業(yè)正在進(jìn)入利潤結(jié)構(gòu)調(diào)整期”，第一由原來主要依靠土地增值收入作為利潤貢獻(xiàn)，轉(zhuǎn)向為消費(fèi)者提供增值服務(wù)，提供好的產(chǎn)品，細(xì)分的產(chǎn)品；第二是行業(yè)的調(diào)整，從原來的低準(zhǔn)入門檻，轉(zhuǎn)向因為地價推動下高資金管理的要求，會推高中國的房地產(chǎn)行業(yè)的行業(yè)集中度；第三，房地產(chǎn)的區(qū)域增長結(jié)構(gòu)在調(diào)整，一線城市因為高地價、高房價增長動力在減弱，二三線城市成為房地產(chǎn)增長的主要區(qū)域。
對開發(fā)企業(yè)來說，二三線城市將成為其新的利潤增長來源。“我們現(xiàn)在很看好重慶、南京、成都、太原等二線城市，”保利、華潤、中信等公司人士表示。
但巴曙松同時警示，樓市存在泡沫風(fēng)險。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，部分開發(fā)商目前在二三線城市所拿地塊地價過高，泡沫隱現(xiàn)；二三線城市土地已成為一種單純的投資品，這其中隱含風(fēng)險。上海房地產(chǎn)專業(yè)人士蔡為民表示，應(yīng)警惕上市房企中“地市”、“股市”互推互漲的現(xiàn)象，上市房企利用“地王”題材炒高股價、融資獲利，既進(jìn)一步抬高了房價和地價，也把銀行、股市甚至地方政府一同拉進(jìn)場內(nèi)，某種程度上說，“土地資本化”比“商品房資本化”更具風(fēng)險，一旦房價和地價掉頭向下，資本早晚會退出，地市、股市循環(huán)互推的過程就會中斷，樓市泡沫一旦破裂，開發(fā)商、股民、銀行甚至地方政府都可能被套牢。
記者觀察
當(dāng)土地成為投資品 風(fēng)險難免
2004年之后，由于貨幣投放量的不斷增加，房地產(chǎn)作為投資品的屬性凸顯，同時土地實行招拍掛，資金實力強(qiáng)大的地產(chǎn)商尤其是部分央企，在城市化預(yù)期下，將囤地作為未來房屋升值和利潤來源的手段，這樣，土地也成為了一種投資品。
囤地的第一輪首先是一線城市，而在今年一線城市房價已達(dá)歷史高位的情況下，房企又將目光轉(zhuǎn)向他們認(rèn)為具有潛力的二三線城市。
正如《中國房地產(chǎn)金融藍(lán)皮書》所指出的，國企將土地變成了一種囤積的資源，而大舉高價拿地囤積，令未來的風(fēng)險累積。
相對于土地的自然升值，房屋的建造、營銷等成本的增加微乎其微。因此，市場今天遇到的所有房價問題的根源在土地，房價只是土地供應(yīng)出現(xiàn)問題的表現(xiàn)形式。
土地和地價是決定房價最根本的因素，土地管理制度最終決定著中國房地產(chǎn)業(yè)的未來。這已成為諸多業(yè)內(nèi)人士包括許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識。
綜合各種建言，國家應(yīng)采取積極調(diào)控政策，加大多層次房屋土地供應(yīng)，尤其加大保障性住房和普通住宅的土地供應(yīng)，以抑制地價、房價；同時，應(yīng)該盡快開征物業(yè)稅，以解決炒房、投機(jī)性購房等問題，避免房價再大起大落。
最后，政府應(yīng)早日制定出合理的土地管理辦法，這也包括把管房子和管土地的部門結(jié)合起來，而不是各自為政。
編輯：馬原 來源：新京報
