中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》3月24日發(fā)表評(píng)論:對(duì)于記者和新聞機(jī)構(gòu)而言, 報(bào)道準(zhǔn)確和可信是最基本的要求。西方媒體長期以來一直標(biāo)榜自己的新聞忠實(shí)于事實(shí)。
然而，一些國外新聞機(jī)構(gòu)為使讀者相信中國發(fā)生了社會(huì)動(dòng)亂，在報(bào)道中使用錯(cuò)誤的或經(jīng)過篡改的照片，對(duì)這樣的所作所為，我們不禁要問，他們是否在報(bào)道中國時(shí)有雙重標(biāo)準(zhǔn)。
例如，美國在線新聞網(wǎng)站2011年2月20日發(fā)布的題為《參加茉莉花革命的人們要求言論自由》的消息系其一手炮制出的假新聞。文章部分內(nèi)容稱，2月20日，有50名警察在政府辦公大樓前阻攔示威民眾，而示威群眾則向警察拋扔印有茉莉花圖案的紙飛機(jī)以示不滿。但該篇文章的一張配圖卻令精心包裝的新聞露出了馬腳。因?yàn)?，這是2005年北京反日游行時(shí)網(wǎng)上流傳的照片，并非是當(dāng)天發(fā)生的真實(shí)場(chǎng)景。
另外一家西方新聞網(wǎng)站居然用了一張陳云林訪問臺(tái)灣時(shí)部分臺(tái)灣人示威的圖片，來展現(xiàn)中國老百姓抗議示威反對(duì)政府。德國Noows報(bào)道說，在中國大陸多個(gè)城市爆發(fā)了茉莉花革命，可是該網(wǎng)站卻使用了一張中國武警訓(xùn)練的圖片來表現(xiàn)民眾和警察的對(duì)峙。
更滑稽的是盧森堡一家網(wǎng)站使用了一張香港警察維護(hù)治安的照片，來說明大陸民眾在示威。臺(tái)灣一些媒體在報(bào)道這些無中生有的新聞時(shí)，也同樣使用了毫不相干的照片。
以上種種，充分說明西方新聞機(jī)構(gòu)對(duì)他們所報(bào)道的事件，并沒有掌握第一手資料。但毫無疑問，他們希望中國發(fā)生此類事件。
這讓人想起納粹宣傳部長戈培爾曾經(jīng)說過的話，謊言重復(fù)一千次就成為真理?；蛟S西方新聞機(jī)構(gòu)正是希望通過這些不實(shí)照片的使用，煽動(dòng)一些中國人走上街頭游行示威。
如果他們真這么想，就錯(cuò)了。過去三十年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，老百姓的生活從20世紀(jì)80年代僅僅能夠果腹，提升到現(xiàn)在的小康水平。
人們應(yīng)該清楚，有一點(diǎn)毋庸置疑，在中國制造動(dòng)亂對(duì)中國人民有害無益，對(duì)世界其他國家也沒有任何好處。
中國的政治體制不同于西方國家。我們承認(rèn)中國的政治體制不夠完善，但西方的政治體制就盡善盡美嗎？世界上沒有沒有盡善盡美的政治體制。中國過去三十年所取得的成績(jī)表明，中國的政治體制符合中國的國情。中國人民過去三十年生活水平的變化也雄辯地證明這個(gè)政治體制有益于中國人民。
無論中國的政治體制有什么問題，也無法成為西方媒體散布謠言攻擊中國的理由和道德依據(jù)。
那些對(duì)中國有偏見的人應(yīng)該來中國親眼看看中國政府和中國人民是如何努力解決各種問題，如何通過改革完善政治體制的。
西方新聞機(jī)構(gòu)用冷戰(zhàn)思維看待中國是毫無道理的。通過不道德的新聞報(bào)道手法攻擊中國更是不可理喻。西方新聞機(jī)構(gòu)這樣做于中國無損，只能暴露他們自己的虛偽。
英文原文請(qǐng)見：http://m.ohbaobei.com/opinion/2011-03/24/content_12218996.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國日?qǐng)?bào) 墨濃 編輯 潘忠明）
