中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》1月13日評(píng)論版文章：中國(guó)媒體認(rèn)為這次哥本哈根氣候變化大會(huì)“部分取得了成功”，不過(guò)大多數(shù)西方媒體卻將此次大會(huì)稱為一場(chǎng)“災(zāi)難”。之所以稱之為“災(zāi)難”，是因?yàn)椋捍髸?huì)所達(dá)成的協(xié)議，缺乏像中國(guó)對(duì)未來(lái)近期制定的那種“有周密計(jì)劃的減排目標(biāo)”。
這種針對(duì)目標(biāo)、數(shù)字等問(wèn)題的反對(duì)意見(jiàn)，只是從各國(guó)政府做出的承諾出發(fā)的，并未考慮到這些國(guó)家過(guò)去都做了些什么。就拿中國(guó)來(lái)說(shuō)，早在哥本哈根大會(huì)召開(kāi)之前，中國(guó)政府就已大刀闊斧對(duì)重工業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、重新定位，以實(shí)現(xiàn)之前就已設(shè)定的未來(lái)十年環(huán)保目標(biāo)。與此同時(shí)，在涉及太陽(yáng)能、風(fēng)能技術(shù)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、規(guī)劃方面，中國(guó)站在了世界的前列。
由此不難得知，中國(guó)真正看重的，不是用那些統(tǒng)計(jì)數(shù)字、規(guī)劃目標(biāo)來(lái)取悅西方世界和西方媒體，而是用實(shí)實(shí)在在的環(huán)保項(xiàng)目構(gòu)思、規(guī)劃和執(zhí)行來(lái)應(yīng)對(duì)全球氣候變化。哥本哈根大會(huì)召開(kāi)之前，世界銀行發(fā)布了一份涉及15個(gè)國(guó)家的調(diào)查報(bào)告，其中指出，在提升本國(guó)國(guó)民環(huán)保意識(shí)方面，中國(guó)政府以及媒體所起的作用遠(yuǎn)勝于其他國(guó)家的表現(xiàn)。難怪68%的中國(guó)受訪者表示他們“愿意購(gòu)買售價(jià)更高的綠色環(huán)保產(chǎn)品來(lái)保護(hù)環(huán)境”——這個(gè)數(shù)字要遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，包括美國(guó)和法國(guó)。
奧巴馬總統(tǒng)雖說(shuō)在中國(guó)口碑不錯(cuò)，但他跟自己的所有前任一樣，在哥本哈根大會(huì)占有主導(dǎo)權(quán)、翻云覆雨。他背著聯(lián)合國(guó)組成“意愿聯(lián)盟”，這個(gè)聯(lián)盟所提的主張遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到世界提出的要求和期望。更有甚者，很多發(fā)展中國(guó)家被迫簽訂了協(xié)議，因?yàn)椴贿@樣做的話，它們會(huì)失去應(yīng)對(duì)氣候變化所需的資金支持。
西方媒體將哥本哈根大會(huì)未能達(dá)成更好的協(xié)議歸咎到中國(guó)頭上，因?yàn)樗鼈儗?duì)美國(guó)及其盟友的所作所為故意視而不見(jiàn)。在談判過(guò)程中，奧巴馬和他的盟友們令中方陷于“空談”的不義之地——他們要求中方讓步，但卻又不肯提出相應(yīng)的交換條件，結(jié)果逼得中方別無(wú)選擇、做出了后來(lái)的反應(yīng)?？磥?lái)，這是美方精心設(shè)下的計(jì)策，意在制造雙方互不妥協(xié)的僵局，然后就可以把談崩的罪名加到中國(guó)頭上。
我們只要環(huán)顧當(dāng)下，即可明白奧巴馬為何此回執(zhí)意走消極負(fù)面路線。他很清楚，如果不是大多數(shù)參議員都收受能源巨頭的政治捐款或受惠于其全額補(bǔ)貼，在參議院他是無(wú)法推動(dòng)通過(guò)環(huán)保計(jì)劃的。此外，奧巴馬需要做給參議院看，讓他們知道他可以故意向中方提供一個(gè)“摻了水”的全球氣候變化控制框架方案，這樣一來(lái)保守派的參議員們就不會(huì)指責(zé)白宮方面的碳排放減排方案會(huì)“有利于中國(guó)工業(yè)”。
隨著國(guó)會(huì)中期選舉的日漸臨近，奧巴馬很清楚，他可以爭(zhēng)取到大部分持懷疑態(tài)度的選民，但關(guān)鍵條件是——他在哥本哈根要打好“中國(guó)與氣候變化”這張牌。
但是，眼下對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的問(wèn)題并非哥本哈根大會(huì)的結(jié)果，而是要弄清：中國(guó)比其他任何國(guó)家都更為積極地爭(zhēng)取最好的結(jié)果，但為何又會(huì)淪為這次大會(huì)的替罪羊呢？此外，哥本哈根大會(huì)這一回也不是中國(guó)第一次充當(dāng)“惡人”的角色了，近期在眾多熱點(diǎn)事件中，中國(guó)都被貼上了“壞人”的標(biāo)簽，從人權(quán)議題到鋼管傾銷案，莫不如此。
中國(guó)外交官們的主要任務(wù)，并不僅僅是保護(hù)祖國(guó)的利益，還要推廣、提升中國(guó)在世界上的形象。他們應(yīng)該向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及時(shí)提供專業(yè)意見(jiàn)，指出應(yīng)如何與其他國(guó)家、國(guó)際政治集團(tuán)達(dá)成共識(shí)。
不僅是我，很多人都認(rèn)為，中國(guó)政府在未來(lái)30年應(yīng)當(dāng)更加重視本國(guó)教育水平的提高，向世界推廣中國(guó)“倡導(dǎo)友好、追求合作”的形象。為此，中國(guó)首先要推動(dòng)教育改革，使得更多的中國(guó)學(xué)生能留在國(guó)內(nèi)、不流失海外，同時(shí)還能吸引更多的外國(guó)人前來(lái)中國(guó)的大學(xué)留學(xué)。這樣就有利于中國(guó)外交官展示中國(guó)在智力資源上的強(qiáng)大實(shí)力，讓中國(guó)不僅成為發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)頭羊，更成為世界的榜樣。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：http://m.ohbaobei.com/cndy/2010-01/13/content_9310811.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者是澳大利亞外交貿(mào)易部東亞研究室顧問(wèn) Ross Grainger 編譯 張隕璧 編輯 潘忠明）
