中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：2003年初，美國和整個世界激烈討論的辯題是：美軍要不要進入伊拉克。然而現(xiàn)在，辯論的問題變成了：美軍要不要撤出伊拉克。伊曼紐爾·沃倫斯坦的這個精彩描述到今天為止，都還能夠準(zhǔn)確地勾勒出2003年爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭給這個世界帶來的變化。因為直到伊拉克戰(zhàn)爭4周年的時候，美國人還沒法結(jié)束這場21世紀(jì)初期的大辯論。
伊拉克戰(zhàn)爭，是21世紀(jì)第一場大規(guī)模的地區(qū)性沖突，也是進入21世紀(jì)后美國第一次武裝推翻一個國家政權(quán)的沖突。論證這場沖突的合法性和正義方，是國際政治學(xué)者們的要務(wù)，而整個世界可能更多關(guān)注的是時至今日，由哪個屋大維來關(guān)上這場戰(zhàn)爭的大門。為了這個目標(biāo)，在伊戰(zhàn)4周年的時候，大批美國民眾才會再一次走上街頭表達自己的反對之聲。
伊拉克戰(zhàn)爭之后，不但美國政治，就連國際輿論和世界政治都徹底出現(xiàn)了分裂。盡管多數(shù)國家和個人都希望伊拉克問題能夠和平解決，但是在采取何種手段達到和平的方式上，各國的表述都不盡相同。因此，這也造成了伊拉克戰(zhàn)爭的“當(dāng)局者”誤讀伊拉克，也誤讀了世界。伊拉克戰(zhàn)爭至少證明，這個世界不是一個單極化的世界。
權(quán)力不是絕對的，行使權(quán)力的方式也并非軍事手段那樣單一。在無限制擴大權(quán)力使用的過程中，伊拉克無情地割裂了美國和這個世界的距離。一個擁有絕對優(yōu)勢權(quán)力和權(quán)力使用方式的超級大國，在以自身模式改造世界的過程中，是不是只有一種選擇。而世界上大多數(shù)國家，究竟能夠從這場持續(xù)4年的危機中吸取到多少經(jīng)驗和教訓(xùn)？這個設(shè)問可能無法由今天的決策者來作出回答。因為他們中的大多數(shù)，只看到了伊拉克戰(zhàn)爭背后可能的能源、地緣利益，而無法看到政治決策中常常忽略的人的因素。
過去4年發(fā)生在伊拉克的事情，很可能是今后若干年世界政治權(quán)力變革的分水嶺。我們不能如愛德華·卡爾在《20年危機》中所言，完全無視權(quán)力因素在世界政治中的作用。但是絕對的現(xiàn)實主義、絕對以權(quán)力界定利益的做法，在伊拉克已經(jīng)碰得頭破血流。這個時候，我們更需要的是一種對于時代的準(zhǔn)確判斷。盡管這不是一個理想主義的時代，但是戰(zhàn)爭留給這個時代足夠多的教訓(xùn)。這也不是一個對權(quán)力聽之任之的時代。所有的分裂，最終都將在生命面前終止。
伊拉克是一部21世紀(jì)的“戰(zhàn)爭啟示錄”，但是所有“戰(zhàn)爭啟示錄”的結(jié)局都是和平。就連走紅一時的“文明沖突”，其最后也將歸于這個宿命般的結(jié)論。如果因為擔(dān)心文明沖突影響自身權(quán)力，而放棄了民族自決這個普世原則，這就使得美國在伊拉克問題上始終缺乏一個理想的處理方式，只能不斷增加自身的決策壓力和決策成本——這個成本既是駐伊美軍的生命，也是伊拉克民眾的生命。
很多年以后再回頭來看，但愿此刻，世界政治因為伊拉克而分裂的局面只是暫時的。人們在選擇權(quán)力博弈的同時，也在選擇一條通向和平與安寧的回歸道路。我們不知道世界在這條道路上還要走多久，我們只知道走過的日子已經(jīng)足夠久了。
（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報）
（編輯：王建芬）
