羊城晚報(bào)記者 黃曉晴

通訊員 黃志慶

佛山市中級(jí)人民法院近日啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，糾正了一起25年前的錯(cuò)案。涉案的遼寧婦人、年過(guò)古稀的白春榮再審被判無(wú)罪，終獲清白。

24日，佛山中院向白春榮寄去判決文書(shū)。該院院長(zhǎng)陳陟云承諾,將于網(wǎng)上公開(kāi)這起案件的再審判決，接受群眾監(jiān)督。

被控偷布價(jià)值四千

從嚴(yán)處罰判了八年

白春榮出生于1955年，老家在遼寧。1988年，她在南海西樵謀生。讓她沒(méi)想到的是，這一年，她因涉嫌盜竊被刑拘，后被逮捕，并被法院以盜竊罪判了有期徒刑八年。

當(dāng)時(shí)的原南?？h人民法院一審認(rèn)定，白春榮于1988年10月27日、28日，先后竄到西樵登山大道徑邊路的5號(hào)布店、6號(hào)布店、8號(hào)布店，盜竊到布匹1102米，價(jià)值人民幣4127.57元。一審判決書(shū)稱(chēng)：“白春榮無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。白春榮拒不認(rèn)罪，應(yīng)從嚴(yán)處罰。”

沒(méi)人看見(jiàn)她偷了布

為挽清白奔走20年

白春榮之所以被認(rèn)為是嫌犯，是因?yàn)槭Ц`的布匹當(dāng)時(shí)被發(fā)現(xiàn)在白春榮處，并被存放在西樵登山大道徑邊路的1號(hào)布店內(nèi)，白春榮本人只能提供其中一包布的購(gòu)貨收據(jù)，無(wú)法講清楚其他布匹的來(lái)源。

但是，白春榮不承認(rèn)自己有罪。事實(shí)上，也確實(shí)沒(méi)有直接證據(jù)證明她偷布。查閱該案的案卷可以發(fā)現(xiàn)，雖然失竊店鋪的店主事后均指認(rèn)在白春榮處的布匹正是他們被盜走的布，且白春榮均在他們的店鋪出現(xiàn)過(guò)，但是并沒(méi)有人親眼目睹白春榮偷了布。

白春榮于1996年出獄（服刑期間獲得幾個(gè)月的減刑），后來(lái)離開(kāi)了佛山，但是二十多年來(lái)，她仍堅(jiān)持自己是清白的，并為挽回清白而奔走。2013年，白春榮向南海法院提出申訴。

疑點(diǎn)重重有悖常理

程序存在重大瑕疵

佛山中院近日啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，發(fā)現(xiàn)該案疑點(diǎn)重重，甚至有悖常理。

其一，佛山中院再審發(fā)現(xiàn)，就涉案的5包布的來(lái)源，白春榮在多次供述中雖然有出入，但是偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有去調(diào)查核實(shí)她所說(shuō)的布匹來(lái)源是否真實(shí)存在，因此，不能排除白春榮合法購(gòu)得布匹但未開(kāi)收據(jù)的事實(shí)。

其二，此案的辨認(rèn)程序存在重大瑕疵。失竊的店鋪店主均是在贓物被起獲、白春榮被抓之后，才作陳述。從內(nèi)容上看，沒(méi)有人親眼目睹白春榮實(shí)施了盜竊行為。此外，店主們均是先看到了贓物后再作辨認(rèn)，從而認(rèn)為白春榮盜竊了自己的布。