車主可起訴要求退款

黃樂平認為，車主遭遇漫天要價時，應拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，因為拖車公司亂收費已違反《合同法》相關(guān)規(guī)定。

黃樂平說，拖車公司為車主李先生提供服務(wù)，雙方是合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第五十四條，一方乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。在此事中，車主李先生通過交警叫拖車時并不知道費用如此之高，拖車3公里收費6000元的合同金額也顯失公平，車主可以通過民事訴訟要求撤銷與天價拖車公司事實上的拖車合同，退回價款，只支付拖車公司必要的成本費用。

車主李先生表示，他正在考慮提起訴訟。

■行業(yè)協(xié)會

呼吁發(fā)改委規(guī)范企業(yè)行為

北京市工商聯(lián)交通運輸業(yè)商會曾參與多起天價拖車費糾紛調(diào)解，昨天，商會秘書長王濤稱，希望政府能規(guī)范救援公司的行為。

媒體報道顯示，2007年11月7日，海淀區(qū)杏石路南平莊三岔路口處，一輛水泥罐車沖入民房，某救援公司拖車總里程十幾公里，卻索要3.7萬元救援費，商會多次交涉，最終支付了7000元才將罐車取回。

王濤稱，他在2006年和2007年曾多次將此問題向政府有關(guān)部門反映，希望政府規(guī)范救援公司的收費標準，但一直都沒有回音?！拔艺J為政府必須規(guī)范救援公司的行為，從源頭斬斷這條牟取不義之財?shù)暮谛逆湕l上的黑手，這樣才能給高額救援費降溫?！?/p>

王濤稱，某救援公司老總曾多次與其約談，要他提供會員需要救援的信息，做一單生意給他提2000元。王濤說，這種涉嫌商業(yè)賄賂的潛規(guī)則是這個行業(yè)的公開秘密，羊毛出在羊身上，給救援信息提供者的返點必定會由被救援者買單，一方面說明救援公司的實際成本并不高，另一方面也充分說明這個行業(yè)已經(jīng)脫離了市場的正常軌道，需要有關(guān)部門進行監(jiān)管。

王濤稱，上海等地已出臺指導價規(guī)范汽車救援行業(yè)，他希望北京發(fā)改委也出臺規(guī)定，制定行業(yè)指導價。

對于是否會出臺類似規(guī)定，昨天，京華時報記者致函市發(fā)改委，市發(fā)改委工信處工作人員下午稱已收到采訪函，“目前已交給領(lǐng)導審閱?！弊蛱?，市發(fā)改委尚未對此問題進行回應。

京華時報記者 潘珊菊