在參與群租房整治工作的馬曉勇眼中，住房與流動(dòng)人口數(shù)量的矛盾不解決，單純的打壓是沒(méi)有用的。他也承認(rèn)，單靠整治，難以解決中低收入人群的租房問(wèn)題。有群租者表示，整治后，曾經(jīng)的鄰居不少搬到了更遠(yuǎn)的平房里，也有人重新回到了地下室。(7月21日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)

蟻?zhàn)鍌兊臒o(wú)奈，群租房的存在，在告訴我們這個(gè)社會(huì)的另一面。群租現(xiàn)象的存在都是有原因的，如房屋、房租的價(jià)格和收入水平的巨大差距。

群租極端的有50幾個(gè)人擠在一個(gè)90平米的房子里的；但也一些地方出現(xiàn)有房無(wú)人的鬼城，即使在北京、上海這樣的大城市，也有不少空置的房子。從這里，我們看到了當(dāng)前城市化過(guò)程中存在的矛盾現(xiàn)象：有人需要房，有人有空房，但是兩方卻無(wú)法相互結(jié)合。

面對(duì)這樣的矛盾現(xiàn)象，政府是可以做一些事的。比如，修一些求職公寓，提供一些衛(wèi)生、安全的廉租房，或是針對(duì)特定人群給予一定的租房補(bǔ)貼等。當(dāng)然，減小社會(huì)收入差距、縮小城市發(fā)展中存在的不平衡問(wèn)題，政府可以做的有很多。比如，政府可以仿照新加坡、香港在城市建設(shè)更多的保障房等。

鐘惠琳