7月10日，有媒體聯(lián)系到李天一的最新辯護(hù)人之一、北京市京聯(lián)律師事務(wù)所主任陳樞律師，陳樞律師表示將給李某某作無(wú)罪辯護(hù)。而此言一出，在微博上立即引發(fā)各種爭(zhēng)議，近日，擁有94萬(wàn)粉絲的知名律師“袁裕來(lái)律師”在微博中發(fā)言，認(rèn)為“如果李天一等人的行為已明顯構(gòu)成強(qiáng)奸罪，律師作無(wú)罪辯護(hù)就不符合職業(yè)倫理”，質(zhì)疑了陳樞律師的這番言論。

李天一辯護(hù)律師：將對(duì)他做無(wú)罪辯護(hù)

據(jù)法制晚報(bào)消息，該報(bào)記者電話(huà)聯(lián)系到北京市京聯(lián)律師事務(wù)所主任陳樞律師。陳樞說(shuō)，他已經(jīng)接受李雙江與夢(mèng)鴿的委托，簽訂了委托協(xié)議，接受委托已經(jīng)1個(gè)月左右。陳樞告訴記者，“在對(duì)案情進(jìn)行了解后，準(zhǔn)備在庭審中對(duì)李某某作無(wú)罪辯護(hù)?！?/p>

此外，陳樞表示，由于案件涉及隱私與名人子女等一些問(wèn)題，因此格外引人關(guān)注，“但該案中，李某某是未成年人涉嫌犯罪，同時(shí)又涉及隱私，因此不宜在目前將案情細(xì)節(jié)過(guò)多談?wù)摗?。至于是將李某某列為主犯還是從犯，陳樞說(shuō)，由于涉及辯護(hù)技巧和詳細(xì)案情，目前不方便多說(shuō)。

袁裕來(lái)律師微博質(zhì)疑

陳樞律師的這番“準(zhǔn)備在庭審中對(duì)李某某作無(wú)罪辯護(hù)”的言論，迅速在微博網(wǎng)友中引發(fā)熱議，有網(wǎng)友甚至直言：“都強(qiáng)奸了還能無(wú)罪辯護(hù)？”“想起了電影《九品芝麻官》中的狀師方唐鏡！”

而擁有94萬(wàn)粉絲的微博知名律師袁裕來(lái)，也通過(guò)微博發(fā)表了自己的看法，他對(duì)于陳樞的“無(wú)罪辯護(hù)”的說(shuō)法表示質(zhì)疑，認(rèn)為在已經(jīng)構(gòu)成明顯強(qiáng)奸罪的前提下，律師此舉不符合職業(yè)倫理：“李天一案第3任律師亮相，將作無(wú)罪辯護(hù)。網(wǎng)友問(wèn)我的看法。如果李天一等人的行為已明顯構(gòu)成強(qiáng)奸罪，律師作無(wú)罪辯護(hù)就不符合職業(yè)倫理。律師屈從當(dāng)事人及其家屬意志，故意曲解事實(shí)和法律是不允許的。”此外，袁裕來(lái)律師還補(bǔ)充稱(chēng)，“當(dāng)然，我們只是從媒體報(bào)道中看到了案件事實(shí)?！?/p>

對(duì)于袁裕來(lái)的言論，有名為“貝殼姐姐”的網(wǎng)友發(fā)言稱(chēng)，目前李天一并未被頂嘴，應(yīng)該被視作無(wú)罪：“盡管李天一罪大惡極，但只要法院未對(duì)其定罪前，他都應(yīng)該被看做是無(wú)罪的，現(xiàn)代法制的基礎(chǔ)就是‘無(wú)罪推定’。李天一有權(quán)利聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)，誰(shuí)都不能剝奪他應(yīng)有的權(quán)利?！睂?duì)此，袁裕來(lái)律師認(rèn)為：“但律師必須堅(jiān)守職業(yè)倫理，依法辯護(hù)。”

實(shí)習(xí)編輯：段咪