監(jiān)管，難辭其咎

事實(shí)上，諸如“田婆婆”一般的維權(quán)“爛尾”新聞絕非個(gè)例。據(jù)媒體報(bào)道，去年一些轟動(dòng)全國(guó)的熱點(diǎn)事件也斷無(wú)下文。譬如，“毒膠囊”事件后，工業(yè)明膠相關(guān)禁用規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)迄今尚未出臺(tái)；白酒塑化劑真相雖已大白于天下，但市場(chǎng)上未見一例召回，對(duì)于食品中塑化劑的標(biāo)準(zhǔn)界定也沒(méi)有定論……

在不少博友看來(lái)，熱點(diǎn)新聞淪為“爛尾”新聞，監(jiān)管部門難辭其咎。

博友“V _brain_斌”抱怨，每年在喊打假，可是真正的打假部門干了多少事？博友“美夢(mèng)陳珍”調(diào)侃道，監(jiān)管缺失讓維權(quán)難于登天。

另有博友指出，立法缺陷也是造成熱點(diǎn)事件虎頭蛇尾的一個(gè)重要因素。

博友“唐澤峰”指出，1993年通過(guò)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，至今已過(guò)去20年，如此重要的法律，涉及十幾億消費(fèi)者合法權(quán)益，為什么一直不修訂？立法滯后，直接導(dǎo)致行政監(jiān)管、司法懲戒不給力。

打假須雙管齊下

“靠曝光能打假么？沒(méi)有健全的法制、沒(méi)有讓作假者付出高昂代價(jià)的處罰機(jī)制，何談保障消費(fèi)者權(quán)益？”博友“炮兵團(tuán)9234”寫道。一些博友指出，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，讓熱點(diǎn)事件不再無(wú)果而終，必須填補(bǔ)立法和監(jiān)管的缺失。

有博友指出，國(guó)家立法機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)社會(huì)發(fā)展的具體情況，結(jié)合市場(chǎng)實(shí)際，完善立法，鼓勵(lì)消費(fèi)者維權(quán)，懲罰不法經(jīng)營(yíng)者。

更多博友則希望職能部門加大監(jiān)管力度，對(duì)熱點(diǎn)維權(quán)新聞追查到底，嚴(yán)懲不貸。

博友“山東風(fēng)和日麗”認(rèn)為，對(duì)于已曝光的熱點(diǎn)事件，監(jiān)管部門應(yīng)迅速介入調(diào)查，嚴(yán)懲涉事的企業(yè)和個(gè)人，還消費(fèi)者以公道。為避免監(jiān)管部門拖延、推諉，博友“趙士林微博”強(qiáng)烈要求，對(duì)侵害消費(fèi)者權(quán)益犯罪事件監(jiān)管懲罰不力的部門嚴(yán)厲追責(zé)。(記者　張小潔　整理)