|
|
||||||||
能采訪到趙紅霞或她的家人,確實(shí)會成為獨(dú)家新聞,但這是把自己的窺私和獵奇建立在別人痛苦之上的不道德新聞。趙紅霞的律師也向媒體表達(dá)了不滿,這位律師已經(jīng)在重慶某看守所見過趙紅霞,他說:目前趙紅霞已經(jīng)結(jié)婚生子,對其丈夫和1歲多的孩子以及母親來說,網(wǎng)絡(luò)對趙紅霞的調(diào)侃是一種巨大的傷害。案件曝光后,其家人本就承擔(dān)著巨大的壓力,記者敲門采訪更是一種莫大的精神暴力——滋養(yǎng)了媒體和公眾的窺私感,卻無恥地制造了傷害。
當(dāng)年馬家爵被處決后,有記者采訪過馬家人的感受,這種冷血的采訪受到過很多批評。還有,當(dāng)周克華被打死后,記者來到周的家中采訪周克華年邁的母親,當(dāng)被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時(shí),周母搖頭:“沒,沒有給過錢。”得知周克華的死訊時(shí),她足足怔了20秒,握扇子的手微微抖了幾下——這樣的采訪,同樣被指責(zé)為冷血。如今,在不雅視頻激發(fā)的窺探欲下,大眾確實(shí)對趙紅霞及其背后的故事充滿獵奇心態(tài),但媒體不能迎合這種獵奇,應(yīng)該避免鏡頭和采訪對無辜者的傷害。
新聞人要想贏得尊重,并不是將“獲得新聞”凌駕于一切之上,畢竟這個世界上還有很多比“獲得新聞”更高的價(jià)值,起碼,新聞之上,還有應(yīng)有的人性和人道關(guān)懷,要謹(jǐn)小慎微地衡量你采寫的新聞,在過程和結(jié)果上可能帶來的傷害。
從反腐敗的公共角度來看,過多地消費(fèi)趙紅霞,對反腐也是不利的,它將嚴(yán)肅的反腐變成情色故事。其實(shí),在不雅視頻激起的輿論漩渦中,這件事已經(jīng)被過度娛樂化了。再盯著趙紅霞去消費(fèi),只可能為娛樂和情色推波助瀾。人們的目光應(yīng)該轉(zhuǎn)移到這起案件更深層次的利益糾葛上來了,畢竟,趙紅霞只是敲詐勒索案的一個棋子,背后是一張更大的網(wǎng),錢色交易背后是權(quán)錢交易。人們不能只記住了趙紅霞,而忽略了背后的操縱者和濫權(quán)者。
我想看到的獨(dú)家新聞,絕不是哪家媒體采訪到了趙紅霞及其家人,而是更多關(guān)于權(quán)錢交易貪贓枉法的細(xì)節(jié)。這才是關(guān)鍵信息,其他都是八卦佐料。(曹林)