控辯焦點(diǎn)

1

被擊斃周克華和同居人是否同一人

檢方出示多項(xiàng)證人證言，其中包括DNA鑒定結(jié)果以及從張貴英租住房?jī)?nèi)提取的周克華指紋等證據(jù)，以證明周克華就是“8·10”案的作案人，且張貴英和周克華有關(guān)，并為他提供了居住等條件，因此她構(gòu)成窩藏罪。但是，為張貴英做無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)人姚飛提出，證據(jù)并不能證明持槍搶劫殺人的周克華和與張貴英同居的是同一人?！澳惚嬲J(rèn)周克華的尸體了嗎？”“沒(méi)有，我只是辨認(rèn)了照片。”張貴英回答。姚飛就此說(shuō)，憑照片本來(lái)就辨認(rèn)不清，更何況現(xiàn)在有強(qiáng)大的PS技術(shù)，因此憑照片不能斷定被擊斃的周克華和張貴英的同居男友是同一人。

姚飛還提出，“8·10”案后，張貴英還和同居男友在電影院看了電影。如果真的是周克華，他怎么可能在明知全城通緝的情況下，還大搖大擺進(jìn)電影院看電影？所以，周克華和張貴英的同居人不是同一人。對(duì)此，公訴人說(shuō)，這更能說(shuō)明周克華是個(gè)亡命之徒，是個(gè)悍匪，自恃有槍而有恃無(wú)恐，說(shuō)明張貴英包庇的是個(gè)重要案犯。

2

是否構(gòu)成窩藏罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪

檢方認(rèn)為，張貴英的行為構(gòu)成窩藏罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，為此提供了大量證據(jù)。辯護(hù)人姚飛認(rèn)為，指控證據(jù)不足，指控的兩個(gè)罪名不能成立。

檢方出示了兩人第一天到重慶的證人證言等，還原了兩人來(lái)掙錢(qián)的事實(shí)。但張貴英否認(rèn)與周克華到重慶是為了掙錢(qián)，“我當(dāng)時(shí)答應(yīng)到重慶是為了玩和治病，覺(jué)得也耽誤不了什么事，就來(lái)了?！钡渤姓J(rèn)，她于6月底已經(jīng)知道周克華的身份，因?yàn)橹芸巳A拿出身份證晃了一下給她看，但張貴英覺(jué)得不太像，覺(jué)得是“開(kāi)玩笑”。

對(duì)于檢方指控的將6萬(wàn)元存入銀行卡，張貴英辯解說(shuō)，收錢(qián)時(shí)并不知道6萬(wàn)元是贓款，她是在看了新聞后才知道這6萬(wàn)元是周克華搶劫來(lái)的。在重慶期間，兩人并不居住在一起，“我們沒(méi)有一點(diǎn)感情基礎(chǔ)，周克華說(shuō)各自都是自由的。”因此，她不知道周克華的行蹤。但是檢方提供的短信證據(jù)顯示，周克華給她6萬(wàn)元之前，事先告訴她“發(fā)工資”。張貴英承認(rèn)，曾經(jīng)以劉東身份出現(xiàn)的周克華，后來(lái)兩人以“老公”“老婆”稱(chēng)呼對(duì)方。

3

是否在案發(fā)后向周克華通風(fēng)報(bào)信

另外，在周克華持槍劫殺人案發(fā)生后的8月10日至8月13日期間，張貴英多次用電話和短信的方式與周克華聯(lián)系，將自己所了解的公安機(jī)關(guān)偵查和追捕的相關(guān)情況告訴周克華，并向周克華提供他試圖用來(lái)掩蓋他右唇上白痣的口紅。對(duì)此，張貴英在庭上說(shuō)，8月13日上午，她還在睡覺(jué)時(shí)，接到周克華的電話，約她在沙坪壩公園見(jiàn)面，要她帶上一支口紅。見(jiàn)面后，手拿一份報(bào)紙的周克華給了她一部新手機(jī)，讓她用新手機(jī)和他聯(lián)系，不能用這個(gè)電話聯(lián)系別人?！拔?guī)サ目诩t，他只是在手上擦了一下，就還給我了?！睆堎F英說(shuō)自己發(fā)給周克華的警方偵查和追捕內(nèi)容是公開(kāi)發(fā)布的，并不是秘密，所以不認(rèn)為是幫助周克華逃匿?！拔腋静恢浪谀睦?，怎么提供他逃跑的條件？”

但是，檢方當(dāng)庭出示的兩人大量短信往來(lái)內(nèi)容，證明其時(shí)的周克華，尤其是在作案次日的11日，并不是很了解網(wǎng)上所說(shuō)的警方當(dāng)時(shí)的偵查和追捕情形。

對(duì)于這些兩人往來(lái)的短信，辯護(hù)人姚飛提出，這就像兩個(gè)朋友間在討論一個(gè)新聞事件一樣。

鑒于控辯雙方對(duì)于證據(jù)分歧較大，法庭表示，證據(jù)是否采信再作合議。

4

身患癲癇病審訊時(shí)精神是否正常

據(jù)了解，張貴英患有癲癇，其辯護(hù)律師辯稱(chēng)其在接受審訊時(shí)可能癲癇病發(fā)，警方應(yīng)該在審訊前問(wèn)她是否發(fā)病。同時(shí)，張貴英被抓后難免出現(xiàn)激動(dòng)的情況，在此情況下，張貴英在接受審訊時(shí)做出的有罪供述，不能作為判案依據(jù)。

在庭審中，張貴英稱(chēng)，她平時(shí)都需要服用藥物，才能維持正常的精神狀態(tài)，但8月14日被抓當(dāng)天并未服藥，而且警察告訴她說(shuō)已經(jīng)通知她父母。因擔(dān)心以后無(wú)法跟父母相處導(dǎo)致家庭破裂，她在審訊時(shí)頭腦極其混亂，在接受審訊時(shí)做的筆錄可能與事實(shí)有差別。

檢方?jīng)]有提供8月14日的審訊錄像，但當(dāng)庭播放的8月17日的審訊錄像顯示，張貴英精神狀態(tài)正常。同時(shí)，檢方提供的精神醫(yī)學(xué)司法鑒定書(shū)顯示，在6月10日-8月14日期間，張貴英的行為不受精神病支配，張貴英具有完全刑事責(zé)任能力。

在法庭質(zhì)證過(guò)程中，律師問(wèn)張貴英是否受過(guò)刑訊逼供，張貴英回答說(shuō)：“警察首次做筆錄的時(shí)候，警察說(shuō)明了自己的身份和審訊目的，讓我如實(shí)交代，沒(méi)有打過(guò)我。”