回顧
大部分鎧甲用后被當(dāng)廢品賣
近日再爆一則“猛料”：去年，上海恒源祥博物館收到一項(xiàng)特殊的捐贈(zèng)——拆了10件乾隆年間御林軍鎧甲做成的“絲綿被”。這條消息引出上世紀(jì)一段令人吃驚的歷史：1973年，故宮為改善員工福利，將3000套清乾隆年間的御林軍鎧甲以每套5角的價(jià)格賣給員工，并規(guī)定員工購買后一定要拆開鎧甲取出其中絲綿。
據(jù)曹靜樓回憶，這些鎧甲非常堅(jiān)固。有員工從城樓往下用力拋也不會(huì)破碎。曹靜樓記得，當(dāng)時(shí)每位員工都買了，全部做成絲綿被或絲綿衣，但大部分員工文物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，使用一段時(shí)間后，作為舊貨又賣給了廢品收購站。
曹靜樓介紹，“文革”中，故宮博物院的專家、學(xué)者紛紛被下放、改造和靠邊，掌控大權(quán)的“革委會(huì)”文物保護(hù)意識(shí)淡薄，一些文物因此遭到毀壞，3000套乾隆御林軍鎧甲便是其中一項(xiàng)。
據(jù)了解，當(dāng)年守衛(wèi)紫禁城皇宮的御林軍有2萬之多，所以“盔甲”也有2萬套，除1973年賣給故宮員工3000套外，另有1000套劃撥八一電影制片廠。
1976年“文革”結(jié)束以后，國家的文物管理走上正軌，余下的16000套“盔甲”仍由故宮保管。這種鎧甲如今可以在中國軍事博物館的陳列中看到。
新聞延伸
故宮3個(gè)月來“疑團(tuán)”已有十余個(gè)
從今年5月8日發(fā)生的失竊案開始，帶有神秘色彩的故宮進(jìn)入公眾視線，人們紛紛驚奇，能進(jìn)入保衛(wèi)森嚴(yán)的故宮行竊的究竟是哪路“江洋大盜”?結(jié)果令人大跌眼鏡，此人與“大盜”毫不沾邊，僅僅是個(gè)“小毛賊”。故宮的安保措施至此受到嘲笑。似乎是“屋漏偏逢連陰雨”，緊接著建福宮變商業(yè)會(huì)館、“撼”“捍”錯(cuò)別字、打碎宋代哥窯青釉葵瓣口盤等一系列事件更是將故宮推上風(fēng)口浪尖。
近日，關(guān)于故宮的爆料仍在繼續(xù)：最初將宋代哥窯損壞事件捅上網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)友稱，故宮近年來還損壞了另外4件珍貴文物，有內(nèi)部人士稱清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)修復(fù)時(shí)遭水浸泡、故宮私自拍賣5件宋代書札、乾隆花園三友軒木窗花被拆卸送展美國疑有損壞、2004年武英殿修繕彩繪全靠農(nóng)民工、2009年故宮花十萬封口導(dǎo)游與警衛(wèi)私分門票錢丑聞……盡管這些事件都因爆料者缺乏進(jìn)一步證據(jù)或故宮方面的否認(rèn)而無法證實(shí)，但人們對(duì)故宮的正面印象持續(xù)走低。有人說，這些爆料一件接一件，都從神秘的“內(nèi)部人士”處流出，很可能源于故宮內(nèi)部權(quán)力斗爭。而這些可證實(shí)或不可證實(shí)的故宮疑團(tuán)，在短短3個(gè)月內(nèi)竟已達(dá)到十余個(gè)。據(jù)《新聞晨報(bào)》
最新消息
“木質(zhì)屏風(fēng)受損”解釋內(nèi)外有別
針對(duì)媒體報(bào)道的“清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)被水浸泡”一事，故宮博物院曾做出解釋，稱媒體報(bào)道不實(shí)，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。11日此事再起波瀾，最先披露此事的財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)報(bào)道，稱故宮博物院對(duì)于此事的解釋內(nèi)外有別。他們對(duì)外稱是“修復(fù)除塵”，對(duì)內(nèi)則稱是“水管破裂”導(dǎo)致噴出的水洇濕屏風(fēng)。
8月9日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)題為《故宮又有重要文物被損壞》的報(bào)道，由故宮宮廷部負(fù)責(zé)保管的清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)，在文?？萍疾窟M(jìn)行修復(fù)時(shí)被水浸泡。當(dāng)天，故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，故宮方面已對(duì)此事進(jìn)行了核實(shí)，上述文物沒有損壞，所謂的文物被水泡壞，其實(shí)是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵。
11日上午，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)文章援引知情人士的話說，8月9日下午，故宮博物院緊急召集副處級(jí)以上干部開會(huì)，院長鄭欣淼在會(huì)議的最后，重點(diǎn)提及屏風(fēng)受損一事。鄭欣淼解釋說，今年6月，這件屏風(fēng)由宮廷部送到文?？萍疾啃蘅?。7月25日晚，文?？萍疾克芷屏眩瑖姵龅乃驖窳烁采w屏風(fēng)的棉墊子，繼而滲透棉墊洇濕屏風(fēng)。次日上午，文?？萍疾堪l(fā)現(xiàn)出事后，對(duì)屏風(fēng)進(jìn)行了陰干處理。鄭欣淼在會(huì)上表示，屏風(fēng)被泡后外形看不出變化，文?？萍疾空J(rèn)為，文物沒有受損。這個(gè)解釋與故宮博物院此前對(duì)外界的解釋大相徑庭。
11日，記者向故宮博物院內(nèi)部人士求證此事，得到的說法是屏風(fēng)被泡并非“修復(fù)除塵”，而是因水管破裂導(dǎo)致的意外事故。不過該內(nèi)部人士稱，在會(huì)上就屏風(fēng)被泡事件進(jìn)行解釋的并非院長鄭欣淼，而是另一名參會(huì)官員。
來源：京華時(shí)報(bào) 編輯：馬原