職業(yè)病預(yù)防體系建設(shè)嚴重不足,職業(yè)衛(wèi)生標準亟待完善
除了勞動者權(quán)利弱勢、監(jiān)管缺位以外,還有一個重要的成因是目前我國對職業(yè)病預(yù)防體系投入過少。由于投入問題,我國職業(yè)病防治隊伍建設(shè)存在嚴重不足,衛(wèi)生部門下設(shè)的職業(yè)衛(wèi)生防治機構(gòu)呈現(xiàn)不斷萎縮的趨勢。
目前,全國獨立存在的省級職業(yè)病防治院(所)只有12家,地市級職業(yè)病防治機構(gòu)大多已經(jīng)合并到疾病預(yù)防控制中心,縣級的職業(yè)病防治人員更少。以職業(yè)衛(wèi)生基礎(chǔ)相對較好的廣東省為例,平均每萬名接觸職業(yè)病危害的人員只擁有職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督人員0.68人和職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)人員2.18人。據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計,2009年各級職業(yè)衛(wèi)生防治機構(gòu)列入監(jiān)控12192032人,以2億接觸職業(yè)病危害因素人數(shù)計算,只有6.1%納入監(jiān)控。
自《職業(yè)病防治法》實施以來,我國職業(yè)衛(wèi)生標準體系建設(shè)已有了很大進步,但仍不能滿足現(xiàn)實需求。當前,職業(yè)病認定標準趨于僵化,職業(yè)病目錄的確定落后于職業(yè)病防治的工作需要。隨著新科技和新工藝的不斷引入,新的職業(yè)危害因素不斷出現(xiàn),職業(yè)病種類也不斷增加,但職業(yè)病目錄卻沒有根據(jù)現(xiàn)實情況得到及時調(diào)整、補充和公布。(《半月談內(nèi)部版》2011年第7期,記者許中科)
相關(guān)鏈接
今年6月27日,首次提請全國人大常委會審議的職業(yè)病防治法修正案草案修改了相關(guān)規(guī)定。草案規(guī)定符合有關(guān)條件的醫(yī)療機構(gòu)均可取得職業(yè)病診斷資質(zhì),且職業(yè)病診斷機構(gòu)不得拒絕勞動者進行職業(yè)病診斷的要求。
針對“舉證難”,修正案草案也作了有針對性地修改,一方面規(guī)定用人單位應(yīng)當如實提供職業(yè)病診斷、鑒定所需的勞動者職業(yè)史和職業(yè)病危害接觸史、工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果等資料。另一方面增加用人單位違反規(guī)定的法律責(zé)任,隱瞞、毀損或不提供職業(yè)病診斷、鑒定所需資料,情節(jié)嚴重的,將被責(zé)令停止產(chǎn)生職業(yè)病危害的作業(yè),甚至被責(zé)令關(guān)閉。
修正案草案還增加規(guī)定,在職業(yè)病診斷、鑒定過程中,用人單位不提供工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果等資料的,職業(yè)病診斷機構(gòu)應(yīng)結(jié)合勞動者的臨床表現(xiàn)、輔助檢查結(jié)果和勞動者的職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史,并參考勞動者的自述等,作出職業(yè)病診斷鑒定結(jié)論。此外,修正案草案還進一步明確了職業(yè)病診斷中涉及的勞動仲裁程序,使制度設(shè)置向保護勞動者權(quán)益傾斜。
來源:半月談 編輯:于姝楠