“內(nèi)鬼”干的事銀行無責任？

2月底，鄧先生終于等來了農(nóng)業(yè)銀行深圳分行對其賠償請求作出的結(jié)論：“這款產(chǎn)品不是由農(nóng)行渠道代銷的，對鄧先生購買了這款產(chǎn)品表示同情，但是這是楊巧斌個人的行為，建議走司法程序解決問題?！比欢?，讓鄧先生不能理解的是，為何這款產(chǎn)品的銷售行為成了楊巧斌的個人行為？為何當著銀行副行長的面簽署購買的“理財產(chǎn)品”居然不是該銀行代銷的產(chǎn)品？

農(nóng)業(yè)銀行深圳分行在書面回復記者采訪時說，鄧先生曾多次購買銀行理財產(chǎn)品，熟悉農(nóng)行產(chǎn)品銷售過程與手續(xù)，知曉購買的“中鼎迅捷股權(quán)投資計劃”非農(nóng)行代理產(chǎn)品，清楚投資風險，購買產(chǎn)品是其個人行為，與銀行無關(guān)。

“如果知道這個產(chǎn)品不是銀行代銷的，我就決不會買。入伙協(xié)議是楊巧斌提供的，還是在他農(nóng)行的辦公室簽訂的，甚至里面的一些信息都是他替我們填寫的?！编囅壬f，《北京中鼎迅捷投資中心入伙協(xié)議書》的第13頁，有限合伙人的個人聯(lián)系信息及劃付資金賬戶都是由楊巧斌代為填寫的。

盈科律師事務(wù)所律師歐衛(wèi)安說，鄧先生是在農(nóng)行的上班時間、農(nóng)行的辦公室、跟該行的副行長一起簽訂的合同，雖然該副行長沒有蓋章，但是鄧先生作為投資者已經(jīng)有足夠理由可以信賴農(nóng)業(yè)銀行對該“理財產(chǎn)品”的銷售、兌付具有重要影響，民法上已經(jīng)構(gòu)成“表見代理”，銀行應(yīng)當承擔責任。

謎案拷問銀行誠信

目前，鄧先生夫婦還在為追回投資奔波，500萬元血汗錢能否歸來仍舊是個謎。

一位理財產(chǎn)品銷售人士道出了“飛單”現(xiàn)象存在的原因：“在‘飛單’情況下，銀行的‘內(nèi)鬼’能夠從資金募集方拿到10%甚至更高的提成，而普通的理財產(chǎn)品銷售收入提成非常低，有的在萬分之一左右。在銀行管理不善的情況下，總有人不惜鋌而走險，以至透支銀行信譽?！?/p>

“我們信賴銀行，才會在銀行里購買理財產(chǎn)品，銀行最起碼的誠信是要把出售的產(chǎn)品有哪些風險告訴我們。一個支行的副行長在柜臺賣給投資者的產(chǎn)品，最后銀行居然說該產(chǎn)品不是他們銷售的而拒絕承擔責任，這實在是不靠譜，到底是管理出了問題還是銀行的誠信出了問題？”廣州市民宋勝利說。

理財專家提醒投資者，不要把所有的投資投向同一個理財產(chǎn)品，同一時間內(nèi)應(yīng)當注意多種理財產(chǎn)品相互搭配才能降低投資風險。面對高回報、無風險的宣傳要擦亮眼睛，謹防被銀行理財人員“忽悠”。（記者歐甸丘）