保護隱私，不能成為貪腐的保護傘

近來，廣東等地開始試水官員財產(chǎn)公開，一股清新透明之風(fēng)正緩緩吹來。

然而，從另一個角度看，嚴控“以人查房”規(guī)定之所以引發(fā)民眾爭議，不但有個人實現(xiàn)監(jiān)督權(quán)的訴求，更是民眾對目前單位“內(nèi)部自查”、一些信息集成機構(gòu)在反腐方面“缺位”的不滿。

一項正在進行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，94.24%的人認為“以人查房”應(yīng)該查，還有將近一半的人認為，如果嚴控“以人查房”，客觀上不利于社會對貪官房產(chǎn)的監(jiān)督。

“‘房多多’之所以頻頻被曝出，很大程度上仍有賴于‘知情者’透露，草根反腐，幾乎屢試不爽?！眹倚姓W(xué)院決策咨詢部研究員王小廣認為，“被曝光才介入的監(jiān)督方式有損政府公信力，不利于打消公眾心中的疑慮?！?/p>

一個值得重視的事實是，在我國機關(guān)和事業(yè)單位，都有一項處級以上干部定期的“財產(chǎn)申報”制度，具體由各部門紀委進行審查和監(jiān)督，然而這個制度自上世紀90年代起實施以來，執(zhí)行情況并不令人滿意。

“這項制度的效力和效果值得探討?！蓖跣V說。

與此同時，一些人之所以如此熱衷于呼吁“官員房產(chǎn)信息公開”，排斥嚴控“以人查房”，還體現(xiàn)出人們對于一些信息集成機構(gòu)在反腐職責(zé)方面“缺位”的不滿。

專家指出，在目前官員財產(chǎn)公開尚未制度化、法律化的背景下，房產(chǎn)信息中心等掌握權(quán)威集成信息的部門，或可在官員反腐方面發(fā)揮積極作用。