湖北武漢動(dòng)物園猴館保育員張幫勝為幫助小黑葉猴排便，用舌頭舔猴子屁股一小時(shí)，直到堵塞猴子腸道的花生米排出。據(jù)悉，黑葉猴是珍稀靈長(zhǎng)類動(dòng)物，屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。張幫勝稱，“五一”假期，游客喂小猴吃花生米，導(dǎo)致小猴消化不良，排便困難(5月1日《武漢晚報(bào)》)。

人為猴子舔屁股。乍聽(tīng)，有點(diǎn)天方夜譚的味道;細(xì)究，還真是讓人難以接受。

不過(guò)如這條新聞所示，老張著實(shí)為小黑葉猴舔了屁股，而且最終治好了猴子的消化不良。拋開小黑葉猴的名貴身份，在為老張的敬業(yè)精神和豐沛愛(ài)心感動(dòng)之余，每一個(gè)看新聞的人的心里都有點(diǎn)不是滋味。的確，游客隨意喂動(dòng)物花生米，違背動(dòng)物的飲食規(guī)律，導(dǎo)致小猴子消化不良，并且讓保育員犧牲人格尊嚴(yán)，為猴子如此“治病”，不可謂不罪莫大焉。但是，筆者認(rèn)為，人舔猴屁股可以助排便，治消化不良，但是公民文明缺失的現(xiàn)狀卻難以靠個(gè)人得到根治。

古有吮癰舔痔，比喻有人卑劣地去奉承別人。想當(dāng)初勾踐給病中的吳王夫差嘗便，讓夫差相信勾踐誠(chéng)心降服了，勾踐是為了活命。今天，人卻為猴子舔起了屁股，而且長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)，這一切都是為了救猴子的命，為了挽回人類犯下的錯(cuò)誤。老張?jiān)谧龀鲞@些舉動(dòng)的時(shí)候，無(wú)奈之情自知，但是依舊以猴子的生命為重，而包容了游客的錯(cuò)，不可謂不大度。不過(guò)，作為人類的我們，卻不能對(duì)這些不文明行為視而不見(jiàn)，聽(tīng)之任之。

其實(shí)，類似的不文明現(xiàn)象一直存在。前一陣子，臺(tái)灣的名貴蘭花成了“留言板”，葉子被大陸游客亂涂亂畫，曾引發(fā)人們關(guān)于公共文明的大討論。隨后，又爆出了游客用石子逗大象，反被大象砸傷的新聞，都讓我們深思。在一系列的反面例子下，不僅是游客的不文明行為讓人汗顏，而且我們的公民在公共場(chǎng)合表現(xiàn)出來(lái)的素質(zhì)低下也讓人揪心。更重要的是，公共文明缺失的現(xiàn)象正在損害著我們的國(guó)家形象。

說(shuō)起中國(guó)游客在國(guó)外不受“待見(jiàn)”的地方，似乎許多人都能舉出一大堆:大聲喧嘩，隨地吐痰，不愛(ài)護(hù)賓館里的公共設(shè)施，甚至自助餐時(shí)間夾帶食品出餐廳。有段時(shí)間，這竟成了在國(guó)外辨別我們國(guó)人的有效手段。

反思之余，公民素質(zhì)缺失一直存在，不文明行為關(guān)乎各方。但是，我們不應(yīng)該只將其歸之于人性的惡，個(gè)體的不道德，相關(guān)部門監(jiān)督不到位，而不去反思我們的教育存在的問(wèn)題。一直以來(lái)，我們的教育只顧盲目的知識(shí)灌輸，而忽視了對(duì)于公民綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。最終，我們的經(jīng)濟(jì)水平上來(lái)，然而道德素質(zhì)卻在下降，這是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。

為今之計(jì)，針對(duì)維護(hù)公共秩序及保護(hù)稀有資源的問(wèn)題，除強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法律手段，敦促相關(guān)部門履職到位之余，我們的教育也應(yīng)該反思。首先我們要明確，我們的教育要培養(yǎng)的是全面發(fā)展的公民，而不是單純的物欲橫流，文明缺失的“行尸走肉”;其次，改進(jìn)教育方式，讓公民享受到教育帶來(lái)的素質(zhì)升華，而不是沉淪于爭(zhēng)名逐利之中，同樣重要。

如果一個(gè)成年人整天把錢掛在嘴邊，動(dòng)不動(dòng)就大爆粗口，又怎么能指望他的孩子像個(gè)天使吶。

只有提高大家的公共文明意識(shí)，才能讓小猴子免遭消化不良之痛，同時(shí)，我們的同類也能夠活得舒坦，不必屈尊“舔猴屁股”。

猴子的消化不良最終被舔好了，我們國(guó)人文明上的“消化不良癥”靠舔卻是解決不了的。如此說(shuō)來(lái)，我們的孩子還真不如小猴子幸運(yùn)。

怎么辦?行動(dòng)起來(lái)，做個(gè)文明的人，一切為了自己，為了我們生活的社會(huì)。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 編輯：鄧京荊