有可能成為拉鋸戰(zhàn)
該案是進(jìn)入曠日持久的拉鋸，還是很快得出結(jié)果？北京中凱律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳凱對(duì)記者表示，兩種局面均有可能出現(xiàn)，而且如果很快得出結(jié)果的話，將和澳門賭王何鴻燊家庭爭產(chǎn)案相似，一定是以雙方和解的方式，由原告方主動(dòng)撤訴結(jié)案。
“進(jìn)入持久戰(zhàn)則意味著雙方均將承受高額的律師費(fèi)用和媒體聚光燈的雙重考驗(yàn)，對(duì)于資產(chǎn)雄厚的一方來說，律師費(fèi)用恐怕不是問題，但因此導(dǎo)致的媒體熱炒和公眾的指指點(diǎn)點(diǎn)恐怕是主要壓力?！彼e例說，在亞洲女首富龔如心與其公公王廷歆圍繞其丈夫千億遺產(chǎn)展開的爭產(chǎn)案中，歷時(shí)8年的訴訟中，雙方不但在法庭上唇槍舌劍，而且在法庭外也展開輿論攻勢，互相揭秘，導(dǎo)致了更大范圍的影響。同樣是持久訴訟，巴黎歐萊雅集團(tuán)繼承人與其女兒的長期訴訟中，也派生出多重糾紛，雙方口角蔓延甚廣。
作為廣受關(guān)注而且具有不凡影響力的華人家族，霍家爭產(chǎn)案如進(jìn)入持久拉鋸戰(zhàn)，其他親屬或相關(guān)大佬人物肯定會(huì)出面調(diào)停，但由于兄弟雙方心態(tài)不同，結(jié)果則不得而知。
“如本案進(jìn)入雙方拉鋸狀態(tài)，一旦在某一審級(jí)的訴訟中，法院初步認(rèn)定霍震寰有侵占遺產(chǎn)的情況，由于香港法律實(shí)行間接繼承制度，遺產(chǎn)在分配前獨(dú)立于繼承人存在，而霍英東在遺囑中也確定了其去世后20年為遺產(chǎn)信托狀態(tài)，則霍震寰的侵占行為將演變?yōu)樾淌路缸?，可能引發(fā)香港律政司啟動(dòng)相關(guān)的刑事調(diào)查程序?！标悇P表示。例如在龔如心案中，龔如心一審被認(rèn)定偽造遺囑，當(dāng)時(shí)曾面臨嚴(yán)重刑事犯罪的指控，甚至一度因此入獄，后繳納了巨額保證金后方得以保釋。
