8日,方舟子在《中國青年報》上發(fā)表文章《神農(nóng)架會有野人?為何一顆牙都沒留下》。他認(rèn)為,存在“野人”的可能性幾乎沒有,力主啟動科考的相關(guān)人士“毛發(fā)說”缺乏說服力。
8日,記者就此說法采訪了野人科考項(xiàng)目牽頭人王善才。他說:“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。(方舟子)不是搞科研的人,坐在家里信口開河,(跟他)猶如對墻說話。”
在北京家中接受本報記者電話連線時,方舟子表示,不要過于關(guān)注(野人科考),那是在推它。
▲方舟子
方舟子在文章中說:“從生物學(xué)的角度看,存在‘野人’的可能性幾乎沒有。如果‘野人’真的存在,它們不是從天而降的,必然有自己的進(jìn)化歷史,在進(jìn)化過程中就會留下化石……30萬年的進(jìn)化歷程中留下的化石證據(jù)又在哪里呢?‘野人’死后不會憑空消失,總要留下殘骸的。為何從未被發(fā)現(xiàn)過,連一顆牙齒都沒留下?活不見人,死不見尸,一點(diǎn)直接的證據(jù)都沒有,如何讓人相信?”
對此,王善才稱,在科考中發(fā)現(xiàn)了許多比猿高級、接近現(xiàn)代人的毛發(fā),還曾在中科院、同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)等機(jī)構(gòu)做過鑒定。
方舟子則認(rèn)為,“其中有些‘野人’毛發(fā)經(jīng)鑒定是其他動物的毛發(fā),甚至連毛發(fā)都不是,是某種真菌或草”。針對這一說法,王善才表示,的確發(fā)生過“搞錯”了的情況,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民缺乏辨識造成的,不存在外界懷疑的造假一說。
“那就更證明了這個(毛發(fā)作證據(jù))的不可靠?!弊蛲斫邮鼙緢笥浾唠娫挷稍L的方舟子回應(yīng)說,“部分毛發(fā)斷裂,甚至沒有發(fā)根,無法提取DNA。根據(jù)基因序列確定物種,最強(qiáng)的證據(jù)是基因?!?/p>
論戰(zhàn)一:
毛發(fā)能否證明
野人存在?
王善才:相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定過,接近人類
方舟子:死不見尸,如何讓人相信?
▲2005年,有人聲稱發(fā)現(xiàn)“奇怪的毛發(fā)”,中央電視臺做了報道。
▲神農(nóng)架自然博物館內(nèi)展示的假想野人模型。
論戰(zhàn)二:
是否
為借機(jī)“科考”?
王善才:無人贊助,科考只能延期
方舟子:不排除有帶動當(dāng)?shù)芈糜蔚某煞?/p>
“這樣的傳說能夠吸引讀者、招徠游客,還可以借機(jī)‘科考’,總會有人宣揚(yáng),是不會完全平息下去的?!蔽恼履┪玻街圩舆@樣“斷言”。
電話里,方舟子對野人科考支持者的堅(jiān)持,做了如下可能性解讀:一、過于偏執(zhí)于不符合科學(xué)道理的事情,“一頭扎進(jìn)去,就像搞永動機(jī)一樣”;二、拿野人之事做由頭,希望拉到贊助來一次生態(tài)旅游;三、不排除有帶動當(dāng)?shù)芈糜蔚某煞帧?/p>
今年10月,據(jù)媒體報道,湖北省考古所研究員、湖北野人考察研究會負(fù)責(zé)人、75歲的王善才宣布,民間募集1000萬元后,面向全球征集探險隊(duì)員,用于對神農(nóng)架野人大規(guī)模的科學(xué)考察。此舉意味著擱置了近30年的神農(nóng)架野人科考又將啟動。
但王善才昨日表示,由于媒體鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),許多之前的意向經(jīng)費(fèi)全都落空?!昂芏嗳颂饋矸磳Α?,贊助一筆都沒談下來,科考恐怕要無限期延遲了。
“國家不應(yīng)該撥經(jīng)費(fèi)?!狈街圩颖硎荆叭绻髽I(yè)愿意贊助,那是浪費(fèi)錢。但籌得到錢也無可厚非。”
論戰(zhàn)三:
誰在說外行話?
王善才:隔行如隔山,跟他沒話說
方舟子:每一條都是有依據(jù)的
“之前有學(xué)界的人質(zhì)疑我,都沒有談頭,跟他更沒話說,(他)不是搞科研的人,猶如對墻說話?!蓖跎撇疟硎尽?/p>
“跟我干哪一行沒有關(guān)系,何況我是學(xué)生物的,算不上外行?!狈街圩诱f,“‘野人不存在’的觀點(diǎn)并不是由我標(biāo)新立異提出的,而是學(xué)界的主流觀點(diǎn),每一條都是有依據(jù)的;如果不認(rèn)同,就應(yīng)該拿出更有力的證據(jù)。”
野人科考會否演變成第二個“曹操墓”,演繹出亦幻亦真的各種說法?“不會,說有野人,只是學(xué)術(shù)界邊緣的說法,跟‘曹操墓’完全不一樣。”方舟子說,“不要過于關(guān)注(野人科考),那是在推它?!?/p>
來源:武漢晚報 編輯:馮媛