代表將申請(qǐng)行政信息公開(kāi)
除了高額的管理運(yùn)行成本，南岳大廟每年的“專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”支出也很驚人。2009年，大廟旅游宣傳費(fèi)花費(fèi)了279萬(wàn)余元。大維修分?jǐn)?94萬(wàn)余元，其他大廟分?jǐn)?10萬(wàn)余元。而在南岳管理局列出的近5年基建投資明細(xì)表中，香爐維修一項(xiàng)為420萬(wàn)元，公廁新建一項(xiàng)為197萬(wàn)元。
大廟內(nèi)一位法師說(shuō)，近幾年只建了一個(gè)新廁所。有代表認(rèn)為這比一棟樓成本還高。當(dāng)?shù)匾幻賳T的解釋是，197萬(wàn)元建廁所不是怪事，衡山是5A級(jí)景區(qū)，廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。因此，盡管2009年南岳大廟的門票收入達(dá)到6271萬(wàn)余元，但每年遞增的高額管理成本，以及大廟正常運(yùn)行、保護(hù)等費(fèi)用不斷增加，讓管理者焦頭爛額。
記者了解到，南岳大廟上一次調(diào)價(jià)是在2006年，門票由20元/人次漲至40元/人次。衡陽(yáng)市物價(jià)局建議此次調(diào)整到51元/人次，這符合國(guó)家規(guī)定門票價(jià)格在50元/人次以下的漲幅不超過(guò)35%的規(guī)定。而漲價(jià)期限，剛好過(guò)了3年，符合國(guó)家規(guī)定。
參會(huì)的消費(fèi)者代表羅秋林律師對(duì)提價(jià)的理由、程序以及成本核算提出了諸多質(zhì)疑。8月23日下午，他在電話中向本報(bào)記者指出，行政機(jī)關(guān)的管理成本應(yīng)納入財(cái)政預(yù)算，不能納入南岳大廟來(lái)進(jìn)行分?jǐn)?。如此攤?cè)氤杀?，沒(méi)人解釋其法律依據(jù)何在？并且，成本核算中可能存在虛列成本的問(wèn)題。如：在成本審核中，南岳大廟由22個(gè)管理部門進(jìn)行管理，22個(gè)部門定編人數(shù)是多少？實(shí)際職工是多少？其中在崗的有多少人？這些問(wèn)題，根本沒(méi)有細(xì)致的陳述。
此外，報(bào)告中的征地補(bǔ)償達(dá)20多萬(wàn)元/每畝，幾乎將近是湖南省規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的5倍。這樣的高補(bǔ)償令人吃驚。羅秋林律師表示，將申請(qǐng)行政信息公開(kāi)并申請(qǐng)審計(jì)部門對(duì)其中開(kāi)支進(jìn)行審計(jì)，保障公眾的知情權(quán)。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：馬原
