■財(cái)經(jīng)晨譚
英雄莫問(wèn)出處 前提是要誠(chéng)信
◎ 張黎明
“打工皇帝”唐駿這次的危機(jī)不在于文憑真假，而在于他應(yīng)該如何公布自己的文憑。當(dāng)然，西太平洋大學(xué)肯定是比不上加州理工那么耀眼，但這又如何，唐駿的業(yè)績(jī)已經(jīng)比他的文憑耀眼很多，如果更坦白，道德上就更加完滿。
毫無(wú)疑問(wèn)，唐駿多年的奮斗給了他回報(bào)，他管理過(guò)微軟中國(guó)，管理過(guò)盛大，又以國(guó)內(nèi)職業(yè)經(jīng)理人最高身價(jià)“轉(zhuǎn)會(huì)”新華都。即使他根本沒(méi)讀過(guò)大學(xué)，誰(shuí)又敢說(shuō)他不成功呢？
但崇拜者顯然已經(jīng)得知并習(xí)慣了唐駿另一個(gè)成功的版本：從國(guó)內(nèi)一流大學(xué)到國(guó)外一流大學(xué)，從自主創(chuàng)業(yè)到國(guó)際大公司，這是流傳了多年的硅谷夢(mèng)，自信、陽(yáng)光而沒(méi)有草莽氣，吸引很多追隨者效仿。
也許真如唐駿所言，他自己從沒(méi)有主動(dòng)提過(guò)加州理工的博士頭銜。然而，因?yàn)槎喟姹镜淖詡髦卸继岬竭@一段經(jīng)歷，表明唐駿至少?zèng)]有控制這個(gè)信息的傳播，從而最終造成了很普遍的誤讀。這一切是因?yàn)槲覀兊呐枷窈汀胺劢z”的心中都太在意那個(gè)出處嗎？
現(xiàn)在我們回溯這場(chǎng)危機(jī)，支持唐駿的人說(shuō)，英雄可以不問(wèn)出處。但公平地說(shuō)，英雄也要講誠(chéng)信，后一個(gè)問(wèn)題更重要。如果唐駿重寫(xiě)自己的簡(jiǎn)歷，早些描述一個(gè)坦率真誠(chéng)的自己，可能他會(huì)贏得更多支持者，也不會(huì)留下被指責(zé)的種種漏洞。大多數(shù)“粉絲”們介意的不是唐駿從哪里畢業(yè)這么小小的一行字，而是他說(shuō)話時(shí)真實(shí)的內(nèi)心。
來(lái)源：北京晨報(bào) 編輯：馬原
