創(chuàng)新中藥的瓶頸
一位北京市民告訴本刊記者,他習(xí)慣用中藥,但中藥品種太多,品質(zhì)差別太大,同樣是板藍(lán)根顆粒,有的每盒售價(jià)9元,有的卻只售1元,價(jià)格差8倍,這很不正常。
本刊記者了解到,中藥里有效成分含量必須達(dá)到一定程度才會(huì)有療效,但一些收入《中國藥典》的中藥品種是不測(cè)含量的,這就容易造成藥品低水平仿制,不能有效地控制產(chǎn)品質(zhì)量,造成有些中藥產(chǎn)品在療效上大打折扣,嚴(yán)重影響治病救人。
宛西制藥集團(tuán)董事長(zhǎng)孫趯志說,由于歷史的原因,中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不高,直接導(dǎo)致中藥行業(yè)低水平重復(fù)建設(shè),同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重,多、散、亂,進(jìn)而導(dǎo)致質(zhì)量可控性差、臨床療效不穩(wěn)定?!斑@一事關(guān)身體健康與生命安全的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)到了危機(jī)的邊緣,亟待提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”
據(jù)悉,目前中國有中藥企業(yè)近2000家,行業(yè)集中度不高,超過10億產(chǎn)值的企業(yè)寥寥無幾。中國工程院院士吳以嶺建議,國家應(yīng)下大力氣鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)做大做強(qiáng),提高創(chuàng)新能力和產(chǎn)品質(zhì)量。在中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)建立多指標(biāo)含量測(cè)定,更多地明確藥用物質(zhì)成分并實(shí)現(xiàn)對(duì)多種指標(biāo)成分的含量測(cè)定控制,改變生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)“定性不定量”的傳統(tǒng)慣例,讓劣質(zhì)藥無處藏身。
神威藥業(yè)董事長(zhǎng)李振江說,醫(yī)藥行業(yè)的自主創(chuàng)新需要大量的投入,而且風(fēng)險(xiǎn)極大,沒有實(shí)力的企業(yè)難以實(shí)施??扇绻袌?chǎng)成果被一些小企業(yè)占領(lǐng),那很不合理。
“應(yīng)依靠專家的力量,在調(diào)研的基礎(chǔ)上做到藥品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、科學(xué)定價(jià),保證藥物生產(chǎn)企業(yè)有利可圖,但是這個(gè)利潤(rùn)必須控制在合理范圍內(nèi)?!敝呐K病專家葛均波認(rèn)為,一個(gè)藥品的研發(fā)、制造過程的成本,相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的專家心中多少有本賬,在建立藥品定價(jià)專家?guī)斓耐瑫r(shí),采取藥品定價(jià)專家隨機(jī)抽樣制度,防止其利令智昏。
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技局副局長(zhǎng)熊平建議,國家有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)控制,在審批環(huán)節(jié)防止一種藥品仿制過多、過濫。另外,也可以利用價(jià)格杠桿,比如,在定價(jià)環(huán)節(jié)保證企業(yè)下功夫研發(fā)的“首仿藥”賣高價(jià),“二仿藥”、“三仿藥”及之后的仿制藥價(jià)格依次遞減10%,讓過度仿制藥沒有利潤(rùn)空間。
在“以藥補(bǔ)醫(yī)”的體制下,突破低端仿制的惡性循環(huán),幾乎成為一道無解的題目——本土藥企需要靠“價(jià)格戰(zhàn)”爭(zhēng)取市場(chǎng)份額,其獲得的微薄利潤(rùn)無力支撐巨額的新藥研發(fā),而沒有原創(chuàng)新藥,就難以享有尊嚴(yán)和合理的利潤(rùn)空間。
劉振秋在前述論壇上表示,藥品價(jià)格改革將適當(dāng)降低流通環(huán)節(jié)加價(jià)總體水平,對(duì)流通環(huán)節(jié)實(shí)際加價(jià)率進(jìn)行控制。醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品目前實(shí)行的加價(jià)15%銷售的比例將逐步降低,探索試行差別加價(jià)政策。推行公立醫(yī)院試點(diǎn)改革的地區(qū),將探索取消藥品加成,研究設(shè)立藥事服務(wù)費(fèi)制度。
這些設(shè)想能否改進(jìn)中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境,值得關(guān)注。畢竟,如果把研發(fā)原創(chuàng)新藥比作一場(chǎng)馬拉松,現(xiàn)有體制無疑是對(duì)運(yùn)動(dòng)員耐力的巨大考驗(yàn)。
來源:瞭望 編輯:馬原