6月3日晚間，首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原董事長(zhǎng)張志忠被刑拘。知情人士告訴正義網(wǎng)記者，此案是中紀(jì)委直接調(diào)查的，中紀(jì)委找張志忠談過(guò)幾次話(huà)，公司內(nèi)部已是公開(kāi)的秘密。河北衡水市檢察院被指定負(fù)責(zé)審查批捕、起訴。
資料顯示，張志忠現(xiàn)年60歲，自2007年1月起出任首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司總經(jīng)理，是繼李培英之后，首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的第二位涉案董事長(zhǎng)。他的案發(fā)，是與工程項(xiàng)目眾多的首都機(jī)場(chǎng)建設(shè)有關(guān)么？據(jù)知情人士透露，張志忠“出事”之緣由，并非發(fā)生在首都機(jī)場(chǎng)工作期間，而是發(fā)生在十年前，他擔(dān)任民航總局運(yùn)輸司司長(zhǎng)一職期間。
消息人士稱(chēng)，案發(fā)緣于十年前的“一張銀行卡”。在張擔(dān)任民航總局運(yùn)輸司司長(zhǎng)期間，南方的一家公司，要承包一個(gè)航線(xiàn)，給了他一張銀行卡。“十年前，如果是幾十萬(wàn)元，是不是也不少了?！?消息人士稱(chēng)，承包航線(xiàn)是一直存在的一種業(yè)務(wù)操作手法，一些公司把一些航空公司賣(mài)相好的航線(xiàn)承包下來(lái)，比如北京到三亞，再賣(mài)給旅行社等，“里面事兒挺多的”。
消息人士稱(chēng)，張志忠此次遭查，是民航華北地區(qū)管理局前任局長(zhǎng)黃登科案件牽連出來(lái)的。因涉嫌在航線(xiàn)時(shí)刻審批中存在腐敗行為，黃登科于去年被雙規(guī)后，疑似由此牽連出了張志忠案。根據(jù)民航局網(wǎng)站上對(duì)運(yùn)輸司行政職責(zé)的描述，其中恰好有一條是“對(duì)公共航空運(yùn)輸企業(yè)及其航線(xiàn)航班實(shí)施經(jīng)營(yíng)許可管理”?？梢哉f(shuō)，張擔(dān)任民航總局運(yùn)輸司司長(zhǎng)一職期間，執(zhí)掌的是民航總局最具是實(shí)權(quán)的部門(mén)?！斑\(yùn)輸司負(fù)責(zé)航線(xiàn)的審批和調(diào)配，申請(qǐng)?jiān)黾雍骄€(xiàn)，申請(qǐng)哪個(gè)時(shí)間段，都是運(yùn)輸司審批的?！毕⑷耸糠Q(chēng)，在首都機(jī)場(chǎng)期間，張有無(wú)涉案事實(shí)，目前尚不得而知，“應(yīng)該是沒(méi)有。”
李培英被雙規(guī)后，2007年，張志忠臨危受命擔(dān)任首都機(jī)場(chǎng)總經(jīng)理，在機(jī)場(chǎng)內(nèi)部口碑不錯(cuò)。他受命之時(shí)，T3航站樓還未使用，面臨著奧運(yùn)會(huì)、60年國(guó)慶等安保工作，這些使命，他完成的相當(dāng)不錯(cuò)，這些是機(jī)場(chǎng)上下公認(rèn)的。和他共事過(guò)的人稱(chēng)，他不是那種張揚(yáng)的人，比較內(nèi)斂。對(duì)于有媒體報(bào)道的，其在公司內(nèi)部的威信并不與其級(jí)別相匹配，甚至“張志忠在出席一些會(huì)議時(shí)需要用到的發(fā)言稿也是自己動(dòng)手修改”，正義網(wǎng)記者采訪(fǎng)到的人士說(shuō)：“首都機(jī)場(chǎng)總經(jīng)理受排擠？不會(huì)的。他的發(fā)言他親手改定，他就是這個(gè)習(xí)慣?！?/p>
至于他被刑拘時(shí)，是否已經(jīng)退休的問(wèn)題，以及他的職位是如何變化的，正義網(wǎng)記得采訪(fǎng)到的消息是，今年3月，當(dāng)時(shí)還有幾個(gè)月，他就到退休年齡了，組織上安排他做“調(diào)研”，不再直接參與公司的管理工作，這自然是公司內(nèi)的一種慣例。但現(xiàn)在看來(lái)，也可能是一種有意的安排。因?yàn)樵诶钆嘤⒌膯?wèn)題上，李被雙規(guī)之前，也將其從總經(jīng)理?yè)Q到了董事長(zhǎng)這個(gè)位置上，隨后，張志忠調(diào)入擔(dān)任總經(jīng)理，在工作上先交接。如出一轍。
最近牽連出的幾宗機(jī)場(chǎng)系列腐敗案，大多互有牽連。去年12月2日，47歲的首都機(jī)場(chǎng)股份有限公司副總經(jīng)理黃剛被雙規(guī)。消息人士透露，黃剛與民航總局原黨組成員、副局長(zhǎng)宇仁錄的違紀(jì)和涉嫌犯罪行為有關(guān)。中紀(jì)委調(diào)查宇仁錄時(shí)，宇交待了黃剛在升任副總經(jīng)理時(shí)向他行賄的犯罪事實(shí)。待黃剛接受調(diào)查時(shí)，坦白交代的更多。據(jù)說(shuō)黃已被逮捕。
“機(jī)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)層收入是按年薪計(jì)算的，百萬(wàn)元是不成問(wèn)題的?？伤麄兙瓦@么前仆后繼地落馬了?！遍L(zhǎng)期在機(jī)場(chǎng)工作的消息人士均反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)事實(shí)：首都機(jī)場(chǎng)的工程項(xiàng)目實(shí)在是太多了。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)編輯：段若蘭